Ответственность за не передачу арбитражному управляющему документов

В целях побуждения бывшего руководителя должника к своевременному исполнению обязанности по передаче арбитражному управляющему документов, касающихся деятельности должника, суд на основании п. 1 ст. 308³ ГК РФ вправе определить сумму, подлежащую взысканию в пользу конкурсной массы на случай неисполнения соответствующего определения суда об истребовании этих документов.

Ответственность за не передачу арбитражному управляющему документов

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника передать сведения и документы о деятельности должника, в котором также просил присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта на основании ст. 308³ ГК РФ.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, удовлетворены требования в части обязания руководителя передать сведения и документы, в части взыскания судебной неустойки отказано.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 11.07.2017 года отменила названные судебные акты в части отказа во взыскании судебной неустойки и в отмененной части направила обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Спорные отношения являются неотъемлемой частью процедуры передачи полномочий органа юридического лица от одного субъекта другому. В рамках этой процедуры бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). На такие отношения не распространяются ограничения, приведенные в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что иное не установлено ГК РФ, иными законами и не вытекает из существа упомянутых отношений, по смыслу ст.ст. 307, 307¹ и 308 ГК РФ общие положения об обязательствах подлежали применению к спорному требованию.

Поэтому на основании п. 1 ст. 308³ ГК РФ в целях побуждения бывшего руководителя должника к своевременному исполнению обязанности в натуре следовало определить суммы, подлежащие взысканию в пользу конкурсной массы на случай неисполнения судебного определения об обязании передать документы. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает от его исполнения в натуре, а также от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.