Заявителю не может быть отказано в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу
жалобы в случае, если срок им был пропущен ввиду нарушения процессуальных
сроков судом.
Причины для восстановления срока на подачу жалобы в арбитражный суд
При оценке уважительности причин пропуска срока
необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе:
- добросовестность заинтересованного лица,
- реальность сроков совершения им процессуальных действий,
- характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока,
- наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.
Судебная практика
Решением суда первой инстанции от 27.05.2016 г.
обществу отказано в удовлетворении исковых требований к компании.
Общество 08.06.2016 г. обратилось в суд апелляционной
инстанции с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, которая
содержала ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
сроком на шесть месяцев.
Определением от 28.06.2016 г. суд апелляционной
инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу общества на основании
ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Общество 14.07.2016 г. повторно обратилось в суд
апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о
восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного
акта. Общество ссылалось на то, что первоначальная апелляционная жалоба была
возвращена судом апелляционной инстанции 28.06.2016 г., по истечении месячного
срока на подачу апелляционной жалобы, который истек 27.06.2016 г.
Определением от 27.07.2016 г. суд апелляционной
инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании
п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Постановлением арбитражного суда округа определение
суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила определение суда апелляционной инстанции и постановление
арбитражного суда округа и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной
инстанции по следующим основаниям (Определение № 302-ЭС16-14326).
При разрешении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд
апелляционной инстанции не учел, что указанный срок истек 27.06.2016 г., то есть еще в период разрешения вопроса о возможности принятия судом первоначальной
апелляционной жалобы к производству, срок рассмотрения которой был нарушен
самим судом (с 08.06.2016 года по 28.06.2016 года).
Своевременное рассмотрение судом апелляционной
инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в пятидневный
срок, как это установлено ч. 1 ст. 261 АПК РФ, могло позволить заявителю подать
повторную апелляционную жалобу в пределах оставшегося для этого процессуального
срока. В этом случае обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу
апелляционной жалобы для заявителя не являлось бы необходимым.